Decyzja prezydenta stanowi dla mnie bolesne doświadczenie
„Czynny żal” w przypadku neosędziów polegałby na złożeniu przez nich oświadczenia, w którym przyznaliby się do błędu w przyjęciu nominacji na podstawie opinii neo-KRS. Według prezesa „Iustitii” nie byłoby to jednak rozwiązanie brane pod uwagę przez Komisję Kodyfikacyjną czy resort sprawiedliwości.
Prof. Markiewicz podkreślił, że obecnie w Polsce brakuje KRS zgodnej z Konstytucją, co oznacza, że powołania są nieskuteczne. To z kolei daje sędziom prawo powrotu do sądów, z których przybyli, ale mogą też wziąć udział w ponownych konkursach, aby wygrać najlepsi. Istnieją również wyroki wskazujące, że neo-KRS jest niezgodny z Konstytucją, dlatego konieczne jest wykonanie orzeczeń sądów i zlikwidowanie neo-KRS z przestrzeni publicznej.
Profesor zwrócił uwagę na istotne warunki konieczne do bycia sędzią, czyli zgodną z konstytucją KRS oraz decyzję prezydenta. Wyraził również swoje rozczarowanie obecną sytuacją w TK, zauważając, że orzeczenia tego organu tracą na znaczeniu w społeczeństwie. Kluczowe jest według niego edukowanie obywateli od najmłodszych lat na temat roli państwa i sądów.
W kontekście sprawy prokuratora Dariusza Barskiego prof. Markiewicz podkreślił, że orzeczenie SN wydane przez neo-sędziów jest dla niego niebyłe, ponieważ ci sędziowie nie mieli żadnej legitymacji do jego wydania. Kwestionował również decyzję prezydenta o zwołaniu Barskiego na stanowisko prokuratora krajowego, uważając ją za kolejny krok w pogłębianiu chaosu prawnego.
Prezes „Iustitii” wyraził również swoje zaniepokojenie próbami wprowadzania „fałszywych banknotów” do obiegu poprzez produkcję neosędziów i nazywanie odwołanych prokuratorów nadal prokuratorami. Podsumowując, podkreślił, że takie działania nie służą dobru ojczyzny i tylko pogłębiają chaos prawnego.
Zdjęcie główne artykułu pochodzi ze strony tvp.info.
