Harris zaskakująco wygrała w stanie Iowa. Co tam się stało?
Teoretycznie, stan Iowa jest stosunkowo niewielki i dysponuje zaledwie sześcioma elektorami, co na pierwszy rzut oka może sugerować, że nie odgrywa on kluczowej roli w wyborach prezydenckich. Jednak, wyniki najnowszego badania przeprowadzonego przez Ann Selzer i „Des Moines Register” wskazują na coś znacznie większego – mogą one rzeczywiście odzwierciedlać nastroje całego kraju, których inne sondaże nie uwzględniają. Według tych badań, Kamala Harris ma szansę na zwycięstwo w Iowa, co może zapowiadać jej przyszłe objęcie stanowiska prezydenta USA.
Sondaże polityczne są narzędziem, które mają na celu próbę odzwierciedlenia preferencji wyborczych społeczeństwa. Jednakże, ze względu na wiele czynników, takich jak chęć udzielenia odpowiedzi przez respondentów czy ich reprezentatywność dla całej populacji, wyniki sondaży mogą być obarczone pewnym błędem. Ann Selzer i „Des Moines Register” słyną z dokładności swoich badań w Iowa, choć zdarzały im się drobne błędy w ocenie wyników wyborczych (np. niepoprawna predykcja wyborów prezydenckich w 2016 i 2020 roku). W związku z tym, wyniki ich badań zaskoczyły wielu obserwatorów, przynosząc Harris dwupunktową przewagę nad Trumpem.
To, co budzi największe zdziwienie, to znacząca różnica pomiędzy wynikami Selzera a innymi sondażami, takimi jak ten przeprowadzony przez firmę Emerson. Możliwe jest, że któraś z tych firm popełniła błąd, ale jeśli okazałoby się, że to dokładnie wyniki Selzera są prawdziwe, mogłoby to zmienić obraz sytuacji nie tylko w Iowa, ale także w całych Stanach Zjednoczonych. Trend odwrócenia się od Trumpa w Iowa mógłby zwiastować podobne zmiany w innych stanach, które dotychczas były uznawane za z góry zapisane dla Republikanów.
Możliwe, że kluczem do przewagi dla Harris w Iowa są kobiety, zwłaszcza te starsze, które pamiętają trudne czasy sprzed decyzji Roe vs. Wade. Temat aborcji może być dla nich bardzo ważny, ponieważ chcą chronić prawa swoich córek i wnuczek. Ochrona tych praw może być jednym z głównych czynników mobilizujących kobiety do pójścia na wybory, co może mieć istotne znaczenie dla wyników konkretnych stanów w wyborach prezydenckich.
Analitycy zwracają uwagę, że sondaże polityczne mogą być obarczone pewnym ryzykiem, zwłaszcza po błędach popełnionych w przeszłości w ocenie szans Trumpa. Firmy badawcze mogą być skłonne do dodawania kilku punktów procentowych kandydatowi, którego niepoprawnie oszacowały w poprzednich wyborach. Ann Selzer i „Des Moines Register” mogą być jednak bardziej nieustraszeni w swoich badaniach, co może czynić ich wyniki bardziej wiarygodnymi. W rezultacie, wynik wyborów prezydenckich w Iowa może stać się ważnym wskaźnikiem dla całego kraju, sugerując potencjalną zmianę nastrojów wyborczych na szczeblu krajowym.
Zdjęcie główne artykułu pochodzi ze strony tvp.info.
