Nowa decyzja Sejmu ws. Ziobry – co się zmieniło?

Decyzja o uchyleniu immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobro została podjęta po wielu kontrowersjach dotyczących jego niestawiennictwa na posiedzeniach parlamentarnej komisji śledczej ds. Pegasusa. Polityk nie stawiał się przed komisją ani razu pomimo wielokrotnych wezwań. Początkowo jego nieobecność tłumaczono problemami zdrowotnymi, ale po upływie czasu biegły stwierdził, że Ziobro jest w stanie przesłuchać. Mimo to 54-latek nadal unikał konfrontacji z komisją.

Aby Ziobro mógł być doprowadzony przez policję do przesłuchania, konieczne było uchylenie mu immunitetu, co zostało zatwierdzone w głosowaniu Sejmu. Rekomendacje w tej sprawie przekazywane były przez Komisję regulaminową, spraw poselskich i immunitetowych, która po gorącej debacie zdecydowała o korzyści uchyleniu immunitetu byłemu ministrowi.

Podobne kontrowersje toczyły się również wokół byłego szefa ABW, Piotra Pogonowskiego, który również unikał stawienia się na przesłuchaniach. Dopiero po uchyleniu immunitetu został doprowadzony przez policję na przesłuchanie przed komisją.

Kwestia niestawiennictwa polityków przed komisjami śledczymi budzi wiele emocji w polskim społeczeństwie, zwłaszcza gdy dotyczy to osób pełniących ważne funkcje publiczne. Przebiegające kontrowersje pokazują, jak istotne jest przestrzeganie prawa i obowiązków wobec organów państwowych, a także jak istotne jest egzekwowanie tychże przepisów.
Zdjęcie główne artykułu pochodzi ze strony tvp.info.